Využívání digitálních nástrojů

Náhrada za neoprávněné nadužívání spoluvlastnického podílu jedním ze spoluvlastníků

Co dělat v případě, kdy jeden ze spoluvlastníků brání druhému v užívání společné věci, anebo v případě, kdy fakticky existující poměry neumožňují spoluvlastníku realizaci práva užívat společnou věc v rozsahu určeném jeho podílem? Po kom lze v takovém případě žádat finanční náhradu?

pokračovat ve čtení

Boj s větrnými katastry, aneb úspěch v řízení proti katastrálnímu úřadu

Krajský soud v Praze v našem nedávném sporu s katastrálním úřadem vyjádřil názor, že v případě, že zákon ukládající povinnost uhradit správní poplatek připouští více výkladů, musí se vždy použít ten pro účastníky příznivější, proto za návrh v rámci vztahů mezi spoluvlastníky přísluší pouze jeden poplatek.

pokračovat ve čtení

Obtěžování nenávistnými zprávami nelze bagatelizovat

Podle Ústavního soudu je možné závažné nenávistné projevy, kterými je zasažena lidská důstojnost a soukromý život, postihnout i v rámci trestního práva, nikoli pouze v řízení o přestupku. Za jakých okolností a z jakých důvodů k tomuto závěru Ústavní soud dospěl, se dozvíte v tomto článku.

pokračovat ve čtení

Využívání digitálních nástrojů

Newsletter

Přihlaste se k odběru novinek

Náhrada za neoprávněné nadužívání spoluvlastnického podílu jedním ze spoluvlastníků

Boj s větrnými katastry, aneb úspěch v řízení proti katastrálnímu úřadu

Obtěžování nenávistnými zprávami nelze bagatelizovat