Ústavní soud ve svém nálezu sp. zn. IV. ÚS 2173/23 konstatoval, že je důležité, aby soudy při stanovení výživného braly v úvahu možnosti odpovídající reálné situaci v čase a místě. Pokud povinný rodič tvrdí důvody, kvůli kterým nemůže dosahovat vyšších příjmů, musí se soud tímto tvrzením zabývat a provést dokazování.
Boj s větrnými katastry, aneb úspěch v řízení proti katastrálnímu úřadu
Krajský soud v Praze v našem nedávném sporu s katastrálním úřadem vyjádřil názor, že v případě, že zákon ukládající povinnost uhradit správní poplatek připouští více výkladů, musí se vždy použít ten pro účastníky příznivější, proto za návrh v rámci vztahů mezi spoluvlastníky přísluší pouze jeden poplatek.