Mauric Janák Zeithaml s.r.o. advokátní kancelář

Dle Ústavního soudu musí soud při určení, zda má student nárok na výživné i v případě studijních neúspěchů, přihlédnout také k tomu, z jakých důvodů je studium neúspěšné (např. zdravotní důvody). Nelze tedy hodnotit pouze úspěch či neúspěch studia samotného, je třeba hodnotit rovněž průběžnou kvalitu, snahu a potenciál přípravy.

Z kraje tohoto roku vstoupil v platnost zákon č. 462/2023. Týká se podmínek pro emitenty tzv. „podlimitních“ dluhopisů v objemu do 1 milionu €. Zákon má za cíl posílit důvěru investorů tím, že rozšiřuje informační povinnosti emitentů.

Ústavní soud ve svém nálezu sp. zn. IV. ÚS 2173/23 konstatoval, že je důležité, aby soudy při stanovení výživného braly v úvahu možnosti odpovídající reálné situaci v čase a místě. Pokud povinný rodič tvrdí důvody, kvůli kterým nemůže dosahovat vyšších příjmů, musí se soud tímto tvrzením zabývat a provést dokazování.

Dle SDEU nemá cestující v letecké dopravě nárok na náhradu ve výši 250 € je-li oznámeno, že let by měl mít zpoždění nejméně tři hodiny oproti původně plánovanému času příletu, pokud se nepřihlásil k přepravě nebo pokud si sám zarezervoval náhradní let, který mu umožnil dosáhnout cílového místa se zpožděním méně než tři hodiny.